¿El triunfo de Eolo?

Interesante artículo sobre la energía eólica en el Economist de esta semana.

España produce un 10% de su energía de esta forma (todavía lejos del 30% de Dinamarca), y se prevee que en los próximos cuatro años se triplique la capacidad de generación instalada a nivel mundial.

¿Podrá la bajada del precio del petróleo y la errática naturaleza del viento frenar esta tendencia?

Y el petroleo que sigue subiendo

Hace unos meses recogía con regocijo la noticia de que el precio del petróleo había alcanzado los 108 dolares. Eso ya es agua pasada. Ayer el Brent superó los 137 dólares, ante las previsiones de Morgan Stanley de que alcance los 150 dolares para julio.

Y la subida está doliendo: huelgas de transportistas y de pescadores, compañías aéreas obligadas a mandar al desguace sus aviones menos eficientes, la caída en el ostracismo de Hummer, el otrora emblemático símbolo del despilfarro energético...en España el consumo de gasolina y diesel ha bajado, y si el petróleo sigue respondiendo, más que bajará.

En el Economist de la semana pasada hablaban de que seguramente los verdes se alegrarían de la subida del petróleo. Argumentaban que para frenar la demanda lo ideal son impuestos sobre las emisiones, y no unos precios altos que lo único que hacen es transferir recursos a los países productores.

No le falta razón, pero eso no es realista. ¿Qué político subiría ahora los impuestos rodeado de huelgas, inflación y crisis?

A corto plazo a todos nos toca apretarnos el cinturón (no hay más que ver la subida del euribor, directamente relacionada con el alza en la inflación y en el precio del petróleo). Aun así yo me alegro. Toda dependencia que consigamos ir eliminando en el presente la agradeceremos dentro de unos años.

Foto de Flickr

Zapatero: "Energía Nuclear No"

Esta semana han entrevistado en el Financial Times a nuestro presidente. En la entrevista, Zapatero se muestra reacio a promover el uso de la energía nuclear en España como fuente energética compatible con un control de las emisiones de CO2, poniendo como justificante la "escasez de agua, elemento importante del proceso de generación de energía nuclear".

Zapatero se equivoca. No sólo no es estrictamente necesario disponer de agua para producir energía nuclear (por ejemplo en la central nuclear de Palo Verde se usan aguas residuales), sino que también es posible hacerlo con agua marina (y de esta sí que tenemos bastante).

Como bien dicen en Expansión, si se decide no apostar por la opción nuclear (lo cual no parece muy realista, dadas las reducciones de emisiones necesarias y los sistemáticos incumplimientos de Kyoto por parte de España), debería hacerse siguiendo estrictos criterios de coste beneficio y de impacto ambiental, no buscándose excusas poco creíbles. En un mundo perfecto podríamos cubrir nuestras necesidades energéticas usando renovables; en la realidad, y al menos hasta que la tecnología de explotación las fuentes renovables progrese sustancialmente, la energía nuclear también es necesaria.